在化工建筑結構設計中，經常需要設置防爆墻。關于防爆墻的概念、規范和數據，理論概念不在這個討論范圍內，只討論設計中的實際問題。

首先，生產類別為A.B類(防火類)生產廠房。倉庫一定有爆炸危險嗎？

例如，黃磷是一種典型的甲類，但不爆炸，所以防火和防爆是兩個概念，不應混淆。我同意這個觀點。此外，該規范還特別指出，有爆炸危險的A.B工廠被定義為有爆炸危險，即仍有無爆炸危險的A、B工廠。這也證明了不同的概念。

其次，爆炸危險區域，即設置的防爆墻是否在爆炸危險區域，如果不在該區域，是否可以根據防火墻進行設計。據我所知，爆炸危險區域的確定一般按《爆炸和火災危險環境電力設備設計規范》（GB50058-1992）劃分，但許多設計實際上不劃分，全部按防爆方式劃分。首先，該規范屬于電氣專業，技術和建筑專業是否執行該規范仍是一個問題。第二，劃分也很麻煩，不反復理解規范規定，也不清楚。

三，哪些專業計算爆炸力（功能）是有爆炸危險的甲、乙級廠房。我國現行規范沒有給出相關的計算理論和公式，導致工藝專業不作為，只向建筑專業提交生產類別和介質條件，建筑專業不能僅僅因為這個條件而做到。在我看來，計算爆炸危險甲、乙級廠房的爆炸力（功能）應由安全專業計算。首先，許多設計院也分工了；第二，安全專業本科生應該在學校學習這方面的內容。

四，防爆墻材料的選擇。防爆墻有三種：鋼筋實心磚防爆墻、鋼筋混凝土防爆墻、鋼板（型鋼）防爆墻。現在有成品防爆墻板，但價格更貴，一般業主無法接受。從經濟的角度來看，價格越來越高，從防爆效果來看，性能越來越高。有時我們選擇鋼筋混凝土防爆墻，業主很不高興，會說：為什么設計院選擇鋼筋實心磚防爆墻。讓我們說不出話來。

規范中沒有明確規定在什么條件下選擇什么材質的防爆墻，也不知道查了很多資料，好像大家都在回避這個問題。一般只說:配筋實心磚防爆墻只用于爆炸物較少的廠房和倉庫，少到多少叫少？只有定性沒有定量。Z最近在原化工部(好像要查)某部門設計院的內部資料上看到，如果爆炸力(功能)小于等于2pis，也就是小于等于13.79kpa(1psi=6.895kpa)，可以使用配筋實心磚防爆墻。我覺得這個值比較靠譜，我們單位可以用作設計依據。

這樣，問題就回到了上面的第三，需要計算爆炸力（功能）的大小和值。實際鋼筋混凝土防爆墻也需要計算確定其厚度和鋼筋，也需要計算爆炸力（功能）的大小和值。

五，鋼筋混凝土地板和梁是否也需要進行防爆計算。這里有兩個概念，一是有爆炸危險的甲、乙級廠房爆炸，規定不能造成主體結構損壞，可簡單修復使用；二是爆炸力（功能）全方位，甚至向上力（功能）大于其他方向。如果反應器等罐體爆炸，梁板的力遠大于防爆墻，地板一般小于防爆墻的厚度。眾所周知，我們計算的梁板鋼筋主要是向下重力（功能），與爆炸力（功能）正好相反。說到這里，很清楚。

六，防爆墻是否為承重墻。事實上，這個問題非常明顯，而不是承重墻。從概念上講，防爆墻不應視為主體結構，防爆墻可破壞（不能倒塌），甚至嚴重破壞。主體結構的內力重分布不能因防爆墻的破壞而造成，使計算模型與實際不一致，導致主體結構的連鎖反應而損壞甚至坍塌。

如果選擇鋼筋混凝土防爆墻，會帶來非常困惑的問題。鋼筋混凝土防爆墻一般鑲嵌在框架梁柱內，周圍應與梁柱連接，防爆墻也是防火墻，不應有縫隙。這樣的墻是什么樣子的？這不是剪力墻。然后繼續懷疑，增加防爆墻的框架結構變成了框架剪力墻結構。一般防爆墻設置很長，全橫向設置。全縱向設置很常見，中間沒有開口(不允許)，PKPM軟件根本不算(當然也不符合框架剪力墻的規定)。二是防爆墻一般設置在防爆所需的位置，偏離建筑平面中心。如果按剪力墻計入，剛度中心與質量中心嚴重不一致，即使平面扭轉不過去。這也是審圖中心總是質疑我們設計圖紙的一點。

一、防爆墻設計要求：

1.防爆墻體的設計應采用不易燃燒的防火材料，防爆墻體不應選用作房屋的承重墻。

2.防爆泄爆墻應采用配筋磚墻，如隔壁房間內安裝重要物品，應采用鋼筋混凝土墻。

3.配筋磚墻厚度由整個房屋結構計算，準確計算磚強度和砂漿強度。

4.混凝土防爆墻厚度不小于180mm，混凝土強度等級不小于C20。

5.防爆墻Z最好不要開孔留洞。如果水管和電線的管道需要穿過，穿過的孔不要太大，然后孔需要很好的封閉。

如何配筋磚墻：墻體高度方向每500mm配置水平鋼筋，兩側端口應與鋼筋混凝土框架焊接封閉。

二、泄壓墻體設計要求：

1.泄壓墻體的材料面積密度不宜過高。選用的材料為不燃燒體的，耐火等級不宜過高。所用材料為非燃燒體時，耐火等級不宜過低。

2.無保溫要求的輕質墻體應采用纖維水泥中的波瓦、阻燃玻璃纖維增強聚酯波形瓦或壓型板。

3.如有輕質墻體的保溫要求，保溫材料應選用不燃珍珠巖板、巖棉板、超細玻璃棉板等材料。